Deontologia
Articolisegue articoli
-
La giustizia civile ai tempi del “coronavirus” Alessandro Pepe Leggi.
-
Onorario del consulente tecnico e patrocinio a spese dello Stato: la provvidenziale metamorfosi in spesa anticipata Franco Caroleo Leggi.
-
Il conflitto di interessi negli studi legali associati Angelo Bonetta Leggi.
Anteprima e Newssegue news
-
Come reagire all''eccezione di radicale nullità della procura ad litem Leggi.
-
Divulgazione di convegni, corsi e webinar su IL CASO.it - Avvertenza agli organizzatori Leggi.
-
L''Ordine degli Avvocati di Milano esprime solidarietà e vicinanza ai praticanti avvocati Leggi.
Ultime Pubblicatesegue ultime
-
Nel procedimento a carico dell'Avvocato non trovano applicazione gli artt. 24 Cost. e 6 CEDU in tema di ragionevole durata del processo. Cassazione Sez. Un. Civili, 27 October 2020, n. 23593.
-
Avvocato: la transazione con il cliente è irrilevante ai fini disciplinari. Cassazione Sez. Un. Civili, 27 October 2020, n. 23593.
-
Avvocato e sanzioni disciplinari: ius superveniens più favorevole non applicabile in ordine alla prescrizione. Cassazione Sez. Un. Civili, 28 October 2020, n. 23746.
-
Gli studenti fuori corso non possono svolgere il tirocinio professionale da praticante avvocato durante l'ultimo anno del corso di laurea. Cassazione Sez. Un. Civili, 03 November 2020, n. 24379.
-
Equo compenso: retroattività e applicazione nelle procedure fallimentari. Cassazione civile, sez. I, 17 April 2020, n. 7904.
-
L'art. 147 della legge notarile non vieta la concorrenza tra i notai, ma ne vieta le forme illecite, compreso il ricorso a procacciatori di affari. Cassazione civile, sez. II, 30 July 2020, n. 16433.
Legittimitàsegue legitt.
-
Nel procedimento a carico dell'Avvocato non trovano applicazione gli artt. 24 Cost. e 6 CEDU in tema di ragionevole durata del processo. Cassazione Sez. Un. Civili, 27 October 2020, n. 23593.
-
Avvocato: la transazione con il cliente è irrilevante ai fini disciplinari. Cassazione Sez. Un. Civili, 27 October 2020, n. 23593.
-
Avvocato e sanzioni disciplinari: ius superveniens più favorevole non applicabile in ordine alla prescrizione. Cassazione Sez. Un. Civili, 28 October 2020, n. 23746.